Noticias

Oct 14, 2023

Un avión ruso dispara un misil "cerca" de un avión británico

Wallace dijo al Parlamento que Gran Bretaña había suspendido previamente las patrullas tras el incidente y expresó su preocupación al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. Rusia, sorprendentemente, dijo que era un

Wallace dijo al Parlamento que Gran Bretaña había suspendido previamente las patrullas tras el incidente y expresó su preocupación al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu.

Sorprendentemente, Rusia dijo que se trataba de una “falla técnica” y Wallace dijo que Gran Bretaña ha reanudado las patrullas. Sin embargo, las patrullas ahora cuentan con escoltas de aviones de combate.

“También me gustaría compartir con la casa los detalles de un incidente reciente que ocurrió en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro. El 29 de septiembre, dos aviones de combate Su-27 armados rusos interactuaron con un avión desarmado RAF RC 135 Rivet Joint ISTAR que realizaba una patrulla de rutina sobre el Mar Negro.

No es inusual que los aviones sean seguidos, y este día no fue diferente. Durante esa interacción, sin embargo, resultó que uno de los aviones Su-27 lanzó un misil en las proximidades de la junta de remache de la RAF más allá del alcance visual; el tiempo total de la interacción entre el avión ruso y la junta de remache fue de aproximadamente 90 minutos. La patrulla se completó y el avión regresó a su base.

A la luz de este compromiso potencialmente peligroso. He comunicado mis preocupaciones directamente a mi homólogo ruso, el Ministro de Defensa Shoigu y al Jefe del Estado Mayor de la Defensa en Moscú, y lo mismo ha hecho mi colega, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, también ha comunicado sus preocupaciones. En mi carta, dejé claro que la aeronave estaba desarmada en el espacio aéreo internacional y seguía una trayectoria de vuelo previamente notificada. Consideré prudente suspender estas patrullas hasta que el Estado ruso recibiera una respuesta.

La respuesta del Ministerio de Defensa ruso del 10 de octubre afirmaba que habían llevado a cabo una investigación sobre las circunstancias del incidente y afirmaban que se trataba de un mal funcionamiento técnico del caza Su-27. También reconocieron que el incidente tuvo lugar en el espacio aéreo internacional.

El Ministerio de Defensa ha compartido esta información con los aliados y, tras consultarlo, ha reiniciado las patrullas de rutina, pero esta vez escoltadas por aviones de combate. Todo lo que hacemos se considera y calibra con respecto al conflicto en curso en la región y de conformidad con el derecho internacional. Acogemos con satisfacción el reconocimiento por parte de Rusia de que se trataba de espacio aéreo internacional, y el Reino Unido ha realizado incursiones periódicas del RAF Rivet Joint en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro desde 2019. Y continuaremos haciéndolo. Por razones de seguridad, no proporcionaré más comentarios sobre los detalles de estas operaciones. Pero quiero asegurar a la Cámara que este incidente no impedirá el apoyo del Reino Unido a Ucrania y la resistencia a la invasión ilegal de Rusia. La posición del gobierno del Reino Unido permanece sin cambios”.

Ahora sabemos por qué la Royal Air Force, a principios de esta semana, proporcionó a uno de sus aviones de vigilancia RC-135 una escolta de dos Typhoon sobre el Mar Negro como el tipo que monitoreaba a las fuerzas rusas en la Ucrania ocupada.

Los tifones escoltan a los aviones de vigilancia británicos sobre el Mar Negro

Según el sitio web de la Royal Air Force, el RC-135W Rivet Joint es un avión de vigilancia electrónica dedicado que puede emplearse en todos los teatros de operaciones en misiones estratégicas y tácticas. Sus sensores "absorben" las emisiones electrónicas de las comunicaciones, los radares y otros sistemas.

"El RC-135W Rivet Joint emplea especialistas multidisciplinarios de Oficiales de Sistemas de Armas (WSO) y Operadores de Sistemas de Armas (WSOp) cuya misión es estudiar elementos del espectro electromagnético para obtener inteligencia para los comandantes".

La Royal Air Force dice que Rivet Joint se ha desplegado ampliamente para la Operación Shader y en otras tareas operativas. Se había denominado formalmente Airseeker, pero en servicio se lo conoce casi universalmente como RC-135W Rivet Joint.

El Reino Unido opera tres de estos aviones.

D

D

Rusia, sorprendentemente, dijo que se trataba de una “falla técnica”…

….hoy en día la tontería del Kremlin no es tan sorprendente sino más bien normal. A veces me pregunto si realmente alguna vez creen sus propias mentiras o si simplemente están tan acostumbrados a decirlas que a nadie se da cuenta o no le importa.

Creo que es significativo que lo achaquen a un mal funcionamiento técnico en lugar de a un disparo de advertencia, lo que implica que buscaban reducir la tensión en lugar de estar dispuestos a atribuirse el mérito e intimidar.

Verdadero; Esto sugiere que están bastante interesados ​​en evitar una confrontación directa con la OTAN (comprensiblemente, dada su condición debilitada).

También me pregunto acerca de la palabra "liberado": ¿eso significa que el misil fue realmente disparado o simplemente desechado? Si es esto último, entonces un fallo técnico no es demasiado inverosímil (especialmente teniendo en cuenta el número de accidentes/accidentes de aviones de la fuerza aérea rusa recientemente).

No creo que esto haya sido un mal funcionamiento. Hay demasiados pasos de seguridad que superar para sacar el misil del riel o activando los eyectores de ariete para misiles semiempotrados. Con algunos misiles aire-aire, puedes deshacerte de ellos. El comando lo desbloquea del riel y activa el cohete. No activa el buscador, la sección de guía ni la ojiva. Entonces, en esencia, se convierte en simplemente un cohete no guiado. El piloto debe seleccionar activamente el misil para dispararlo o desecharlo. De lo contrario, no se le proporciona energía para activarlo. Podría usarse… Leer más »

Un error en su argumento es que está atribuyendo las mismas salvaguardias que aplican los rusos a sus misiles que Occidente. Puedo ver a un tripulante de tierra mal entrenado que no logra fijar un misil en su lugar y que la maldita cosa simplemente se cae.

¿O que el misil quedó inutilizado por el sistema EW del 135?

Parecerían un poco estúpidos si la RAF publicara un vídeo en el que el 'misil de advertencia' se vuelve loco y luego explota...

En realidad, reformularé que parecerían aún más estúpidos e ineficaces de lo habitual.

Saben que si la OTAN se ve arrastrada a una guerra aérea, Ucrania haría lo que quisiera.

¿Podrían haber estado buscando recopilar inteligencia sobre la EW y otras ayudas defensivas en la 135?

Ésa es la implicación clara.

O tal vez estén preparando el escenario para la siguiente interacción en la que el mal funcionamiento derriba la unión del remache y se disculpan.

Con una escolta de dos Typhoon, ambos presumiblemente armados con los últimos ASRAAM y Meteors, el RC-135 no será una presa fácil.

Sí, solo significa que tenemos que A encontrar suficientes tifones para escoltar y B reducirá el alcance y el alcance de los vuelos conjuntos de remaches a áreas donde se pueden proporcionar escoltas.

Simplemente muestra que los Orcos no son Orcos en absoluto, solo un grupo de vaqueros andrajosos.

Una teoría es que tienen tantas facciones debajo del Kremlin que no se hablan entre sí por miedo/política o se mienten entre sí, hasta el punto de que la visión oficial no está alineada con la realidad de lo que está pasando, porque simplemente no sabe la verdad. La otra teoría es que están tan acostumbrados a mentir a los medios de comunicación que ahora es algo natural, ya que han tenido que mantener la verdad alejada de los rusos normales que podrían haberse rebelado ante los bajos niveles de vida mientras los gobernantes se llevaban el... Leer más »

Estoy de acuerdo con estos comentarios, Rusia está aumentando la anti. Están intentando con la OTAN, especialmente con el Reino Unido. Lo que me preocupa es que mienten constantemente y esperan que Occidente acepte sus mentiras. ¡¡Pon la bota en el otro pie y apuesto a que Putin y sus compinches no serían tan comprensivos!!

Y una rotura de dos cables es muy inusual…. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-63326102

Los cables de Internet están pasando por momentos difíciles en este momento. Me encanta la frase: "Esperamos que sean los barcos pesqueros los que dañen el cable, pero es muy raro que tengamos dos problemas al mismo tiempo". Como cualquiera cree que es una tontería. Sólo espero que el Reino Unido pueda devolver el dinero en especie.

https://www.wired.co.uk/article/france-paris-internet-cable-cuts-attack.

Hace unos meses, pero nadie se atribuyó la responsabilidad de esto.

¿Cómo va a poder algún país volver a confiar en Rusia?

La mayoría de los cables rusos pasan por tierra. Es un país enorme. Creo que se trata de una escalada grave y debe actuar como una llamada de atención al incompetente gobierno conservador. La mayoría de los demás países de la OTAN han anunciado una escalada y un refuerzo significativos de sus capacidades militares. Mientras tanto, el Reino Unido ha hecho muy poco para prepararse para una guerra caliente casi inevitable con Rusia. No es como si hubiera un dictador psicópata loco a cargo de un país con armas nucleares que esté atacando a un país democrático en nuestro propio continente ni nada por el estilo. En lugar de jugar con nuestra economía y seguir... Leer más »

Este incompetente gobierno conservador ha hecho bastante bien apoyando a Ucrania en armas e inteligencia, ¿no cree? Sin embargo usted hace algunos puntos interesantes.

Yo tendería a sugerir que Wallace ha estado 100% en esto y que el Reino Unido resultó tener la mayor parte del equipo adecuado.

Wallace se descartó a sí mismo como candidato a primer ministro y está haciendo un excelente trabajo en Defensa. Pero Penny Maudant se ha lanzado al ruedo. En mi opinión, a pesar de "la economía", los problemas más graves que enfrenta este país son China y el hecho de que estamos de facto en un estado de guerra con Rusia. Por este motivo me gustaría ver a Maudant como Primer Ministro.

Mordant no tenía lo necesario para ser primer ministro.

Sunak no es realmente un primer ministro y sus políticas económicas no tienen mucho sentido. Desafortunadamente, no ha olido el café con los gastos de defensa y simplemente no es una prioridad para él. El único rayo de esperanza que existe es que el actual Canciller permanezca en su cargo.

En realidad no estoy de acuerdo con Mordaunt. Se comportó bien en el traspaso del poder a Charles y en la caja de despacho cuando reemplazó a Truss. Ha demostrado su capacidad para afrontar tragedias personales difíciles y tiene experiencia en el servicio naval. Ella también piensa antes de abrir la boca. Hunt se ha excluido de la carrera por primer ministro y, como usted dice, proporcionará cierta estabilidad como canciller. Estoy de acuerdo, sólo que no veo a Sunak como un líder lo suficientemente fuerte en política exterior y defensa. Pero se ha demostrado que tiene razón con sus proyecciones económicas. Mordaunt como primer ministro, Hunt como... Leer más »

Quería a Mordaunt en primer lugar, al igual que algunos otros aquí.

Soy fanático de Mordaunt, pero debido a esta farsa cómica de los últimos meses me temo que los conservadores se han hartado. Me sorprendería que los viéramos nuevamente en el poder después de este mandato durante los próximos 2 o 3 mandatos, lo que probablemente significa que nunca veré un gobierno conservador en mi vida. Sin embargo, la idea de que el elenco de Whitches of Eastwick ocupe el poder me llena de pavor.

Trae de vuelta a boris. Lo mejor de un mal lote. Quienquiera que sea el líder conservador está condenado desde el principio. Son como 3 partidos políticos en uno. Nunca podrán ponerse de acuerdo sobre el liderazgo. Creo que el más largo es Thatcher y luego Cameron. Sin las Malvinas, el partido se habría vuelto contra ella mucho antes. Cameron solo duró un tiempo debido a que estuvo en una coalición durante 5 años y luego votó por el brexit.

Borris está siendo investigado formalmente por engañar al parlamento, el simple hecho es que si fuera nombrado primer ministro y fuera declarado culpable, tendría que dimitir inmediatamente de manera tan efectiva que sería un primer ministro muerto caminando hasta que eso se resolviera.

Sí, fue un poco una broma. Ella ha dimitido. PM más corto hasta la fecha: 45 días. Necesitan elegir un líder y convocar inmediatamente elecciones generales. Las 4 PM han sido elegidas por un grupo ahora. La contienda por el liderazgo parece centrarse en lo que más atrae a esos miembros, en primer lugar, y en lo que es bueno para el país, en segundo lugar. O al menos establecer un cronograma de unos pocos meses en el cargo y una elección posterior.

¿No es irónico? Critican a Boris por engañar, Truss es “un desastre” en el liderazgo y el resto de ellos “no logran liderar”, salvo algunos tal vez.

Mejor malo conocido. Al menos con boris la mayoría sabía cómo es. ¿Quién hubiera pensado que consideraríamos los días de mayo y Cameron como un punto culminante en la política en los últimos 10 años?

Me quedo con mi caricatura original de Little Miss Dotty.

Tienes mi voto MS. La mejor sugerencia que he visto hasta la fecha. Insto a que se mantenga a Jeremy Hunt como Ministro de Hacienda.

Hola DM. Cualquiera que sea el resultado, espero que dejen que Jeremy Hunt continúe con el papel de Hacienda. Parece componente y la estabilidad no estaría de más aquí.

Sin embargo, una televisión fascinante (sin juego de palabras con el RC135) en BBC World, como un episodio de la serie británica de "House of cards".

Buenos días Klonkie y Daniele. Mi opinión sobre un nuevo PM. Penny Mordaunt tiene un buen desempeño en la Cámara; parece mesurada y relativamente imperturbable. Además, como oficial de RNR en servicio, esto en sí mismo es una gran ventaja. Ben Wallace sería un gran primer ministro, pero lo necesitamos en Defensa. No me gusta Rishi Sunak a pesar de que parece un administrador capaz, pero su papel de “Et tu Brute” en la desaparición de Boris y su enorme riqueza personal no caerá en manos de muchos. Eso deja a Boris extravagante, carismático, contundente y sus pecados fueron relativamente triviales ¡PERO……! Aquí de vuelta en SA un par de… Leer más »

https://defenceweb.co.za El futuro de Hoefyster en manos del Consejo de Control: la saga del Ajax se repite al sur del ecuador

Hola Geoff, ¿cómo estás? Ha pasado un tiempo. Sí, me gusta tu respaldo a Penny Mordaunt. Su analogía shakesperiana es acertada. Simplemente sigue escribiéndose.

Aah, el viejo Proyecto Hoefyster, el grift que sigue dando (¡en caso de que sea una pesadilla!).

En una nota positiva, ¡me alegró ver que la SAAF logró volver a poner un Grippen en el aire! Pequeños pasos. Disfrute del sol de Durbs.

Hola Klonkie. Todo bien amigo. Haciendo la carrera ciclista Amashova de media distancia mañana 65km. ¡¡Me estoy volviendo un poco mayor para estas cosas! 😉 ¡¡La próxima semana será interesante en la política del Reino Unido!! Saludos desde la húmeda Durban

Buena suerte y enhorabuena Geoff. 65 km son un esfuerzo increíble.

Compañero de la mañana.

Hola DM, ¡disfruta el fin de semana, escudero!

Buenos días Daniele-como abajo

¡Buenos días, Geoff!

¡¡¡Sí!!!

Paul, sugiero que veamos qué tan bien Penny Mordaunt puede dirigir un gran departamento gubernamental antes de darle el puesto de primera ministra. Sin duda es buena en la caja de despacho, pero actualmente no tiene experiencia, no está probada y con algunas opiniones bastante encontradas sobre su habilidad.

Bueno, ese es un punto válido. Pero tengo la sensación en mi agua de que las habilidades y atributos clave que el país necesita son un sentido fuerte y ganado de autoestima, la gestión de personas (gabinete), la capacidad de adaptarse a las circunstancias y esos rasgos instintivos de supervivencia que acompañan a ser un mujer. Tendrá mucha experiencia técnica a su disposición; Creo que tiene la capacidad de discernir quién le está dando buenos consejos y quién tiene la cabeza en alto [email protected].

Pero esas son sólo afirmaciones de Paul, que actualmente no están respaldadas por evidencia. La señora Mordaunt no ha tenido un gran trabajo en política (no podemos contar 84 días en el Ministerio de Defensa), nunca se ha hecho la prueba. De hecho, en puestos ministeriales inferiores anteriores, ¡algunos pensaban que ella no era muy buena! Puede que tengas razón. Pero no hay pruebas de que pueda gobernar, de que tenga un sentido claro de dirección estratégica o de que pueda hacer cosas. Antes de darle el puesto más importante en política, ¿por qué no probarla en el Ministerio del Interior, en el NHS o en el Tesoro?

Buenos días, Alan, punto sobre su experiencia de alto nivel (de hecho, ha habido comentarios que la acusan de ser una holgazana mientras estaba en defensa). Y reconozco que mis argumentos son aseveraciones; pero se basan en observaciones e inferencias creíbles. Lo que observo es que muestra gracia bajo presión y que es muy apreciada por los colegas que han tenido trato con ella. Si lees su historia personal, encontrarás a una persona que ha sido moldeada por la tragedia y que sale adelante más sabia, más consciente de sus limitaciones pero más resistente y más compasiva.... Leer más »

¿No acaba de torpedear Liz Truss el argumento de las "habilidades instintivas de las mujeres"?

Punto interesante. La cuestión es que Liz cometió el error de adoptar valores masculinos súper competitivos de extrema derecha y deshacerse de los valores femeninos protectores y de crianza. Los mercados pudieron ver que todos los demás países pensaban que la frugalidad era el camino a seguir. Si estás en una tormenta en la que te arrizas, no amontones la vela.

Ella dirigía Defensa, que es un departamento grande.

👍

Durante 84 días en 2019, Graham.

Ciertamente fue un período corto pero todavía se gana experiencia en poco tiempo. No estoy seguro de por qué algunos afirman que no tiene experiencia. Ha sido diputada cinco años más que Rishi Sunak. Se convirtió en PUS después de sólo 4 años. Fue nombrada ministra por primera vez después de sólo un año más (bajo Cameron). Fue ministra de Theresa May. Dirigió el DFID como ministra del gabinete desde 2017 (un enorme presupuesto de 15.000 millones de libras esterlinas). Se ha desempeñado como Ministro con otras 3 Carteras. Ella era la Pagadora General. Su experiencia es más amplia que la de Rishi Sunak, que tiene… Leer más »

Alan. Me alegra verte publicar. 👍

Muchas gracias Daniele. ¡Todavía estoy aquí!

De acuerdo con eso.

Penny Mordaunt tiene valores impresionantes, pero aún no ha ocupado uno de los grandes cargos estatales.

Necesitamos experiencia y manos firmes, no una tirada de dados.

Demasiado tonto para mí, pero Sunak como Ministro del Interior podría ser aceptable para el Partido Conservador, y agregar cierta capacidad analítica al trabajo sería un cambio refrescante. Preferiría un HS liberal para contrarrestar el legado de Patel, pero nunca sucederá bajo los conservadores.

Pero un tonto inclusivo 🙂 El país tiene algunos problemas profundamente arraigados. Un gran número de personas que abandonan la escuela sin las 3R. Cuidado infantil inasequible mientras las familias necesitan 2 salarios. Los médicos de cabecera se han vuelto tan raros como los dientes de gallina. Científicos investigadores del Reino Unido de primer nivel que abandonan el Reino Unido para unirse a equipos internacionales. La política de inmigración se centró en "los mejores y más brillantes, pero ningún europeo necesita presentar su solicitud". Las mejores y más brillantes enfermeras y recolectores de fruta de la UE desaparecieron. Flujo interminable de fideicomisos del NHS de maternidad fallidos. Un parque de viviendas irremediablemente derrochador de energía. Todavía dependemos de importar el 50% de nuestros alimentos. Un sistema político en el que nuestro primer ministro sea elegido... Leer más »

El gran elefante en la sala de cómo el Brexit ha tenido un efecto negativo en el NHS, las ciencias, los proyectos internacionales, etc., etc. Si alguien sabe cuáles fueron los puntos positivos, háganoslo saber. No quiero volver a ejecutarlo, pero necesitamos un punto medio en algunas partes.

GB se formó a partir de Inglaterra y Escocia a lo largo de 1000 años de invasiones. Nuestra psique corporativa depende de un mito nacional de triunfo sobre los invasores europeos; la Armada, Napoleón, Hitler. La verdad es que la Inglaterra sajona de los reyes de Wessex fue borrada de la historia después de la invasión normanda de 1066: ¡perdimos! Ivanhoe, de Walter Scott, dice la verdad sobre la amargura inglesa: los normandos no conquistaron Escocia, donde, irónicamente, Margarita de Wessex tomó la cultura inglesa para salvaguardarla cuando se casó con Malcolm y se convirtió en Santa Margarita de Escocia por sus esfuerzos por civilizar la corte escocesa.… Leer más "

Hola Pablo. Sólo un comentario: la Inglaterra sajona, una de muchas Inglaterras (y que sigue evolucionando) desde entonces, no es la misma Inglaterra que creó la Armada, Agincourt, Napoleón, Hitler, etc. Creo que debemos tener cuidado al afirmar que los escoceses creen esto o los ingleses. Haz eso. No existe una raza estática ni un país en el que todos sean iguales. La verdad es que los pueblos, razas, naciones están en constante cambio y en las cuales no hay dos individuos que piensen igual.

..en cambios y entidades en las que no hay dos.. La edición no funciona

Buenos días Geoff, estoy de acuerdo en que es complicado. Personalmente creo que ayuda establecer distinciones claras entre 3 conceptos clave; un pueblo, un país y una nación. Un pueblo es la raíz de la identidad y se define por cosas como el idioma, la música, la literatura y la religión. Así, por ejemplo, hay rusos que viven en Ucrania; hablan ruso y adoran en iglesias ortodoxas rusas. No sé si bailan cosacos o beben vodka, pero te haces una idea: cultural y emocionalmente son rusos. Pero viven en una tierra (un país) con fronteras cambiantes y bajo... Leer más »

Gracias por tu respuesta Pablo. Sigo desconcertado y enojado por aquellos que usan INGLÉS y BRITÁNICO como si significaran lo mismo. En particular, nuestros amigos estadounidenses que hablan constantemente de la reina Isabel de Inglaterra o de la salida de Inglaterra de la UE. Otro problema favorito es el hecho de que no existe un Parlamento inglés y que Westminster tiene que actuar como una casa inglesa ad hoc junto con su papel principal como Parlamento británico: una situación absurda. Además, no creo que una identidad inglesa, irlandesa, escocesa o galesa deba ser una barrera para ser británico también.… Leer más »

Una nación es una jurisdicción que dicta leyes y vela por la defensa y la política exterior. Así que GB es una nación como lo es el Reino Unido desde 1921. Es instructivo mirar hacia atrás en la historia para tratar de encontrar el nacimiento original de la identidad "nacional", ese momento en el que, en respuesta a la adversidad o una amenaza externa, una comunidad se unificó en una personas y se definen a sí mismos por ese evento. Estados Unidos nació y todavía se define por el Boston Tea Party, la guerra de independencia y mitos como el pavo en el Día de Acción de Gracias, Paul Revere, etc. Pero los inmigrantes desde entonces fueron... Leer más »

Gracias por la historia, cosas fascinantes. Si son más de 100 años, mis conocimientos son de nivel infantil. Será mejor que no vendan el NHS. La dotación de personal es un gran problema en este momento. Una organización de ese tamaño en el papel que desempeña va a tener problemas. El escenario ideal sería una UE de 2 niveles. Uno para estándares compartidos económicos, comerciales y de libre circulación (quizás con límites al empleo, beneficios, etc.). El otro por todo lo anterior y vínculos políticos más estrechos, integración, fuerzas de defensa y otras cosas que la UE quiere.

La historia está bastante teñida de rosa. La idea de que la corte escocesa fuera el último bastión de la cultura anglosajona es tenue teniendo en cuenta que David I vivió en Inglaterra como conde de Huntingdon y posteriormente invitó a muchas familias normandas al norte de Escocia (que desempeñaron un papel importante en el establecimiento de la corte escocesa medieval). De ahí el origen francés de Robert the Bruce en su nombre. Es posible que los normandos no hayan conquistado Escocia directamente, pero resultó que el sureste de Escocia era fuertemente anglo-normando.

De nada. Personalmente creo que deberíamos considerar el modelo del NHS italiano. Me parece lo que necesitamos. Espero que la iniciativa de Macron conduzca a una especie de UE de dos niveles. Nosotros y la UE necesitamos que se incluya al Reino Unido en el tipo de áreas que usted menciona.

Quienquiera que se convierta en primer ministro casi seguramente reemplazará a Hunt como canciller. Consiguió ese trabajo como una estratagema política para intentar apaciguar a los partidarios de Sunak, no porque sepa algo de política.

Sunak acertó al 100% al predecir lo que sucedería si Truss cumpliera con su agenda económica. Claramente tiene más ideas sobre economía que incluso el diputado y miembro que votó por Truss.

Whist Truss no tenía ni idea y Kwasi no tenía sentido de los mercados. No sobreestimaría el talento económico de Sunak. Lo único útil que hizo fue introducir la superdeducción. Aparte de eso, fue un movimiento browniano: movimiento de dinero de su bolsillo a un estado cada vez más grande. El NHS es un tema muy caliente, pero cuanto antes afrontemos el hecho de que las actitudes de las enfermeras, los médicos y la dirección están en la raíz del problema, antes se solucionará. Créanme cuando digo que el escándalo de los bebés de Kent es… Leer más »

Lamento escuchar sobre esa experiencia y la de tu pequeño.

Estoy de acuerdo en que no veo a nadie en el partido parlamentario conservador, aparte de Hunt, que pueda ser un primer ministro creíble, pero el partido nunca lo apoyará.

Sunak es el único cuyas políticas tienen sentido, el único adulto en la sala, como el resto lo ha descubierto por las malas. Todo el recorte de impuestos, pedir más préstamos y aumentar masivamente el gasto en defensa eran cuentos de hadas económicos. Está bien tener una ideología de reducción de impuestos, pero también tienes que enfrentar la realidad del gasto en covid y una guerra en curso en Europa. Sunak vio esto bien, es como poner a los niños a cargo de la tienda de dulces.

Sin embargo, tengo tiempo para Wallace, aunque no estoy seguro, su visión económica estaba un poco cerca de no gustarle.

El problema es que tenemos una guerra en el borde de Europa y probablemente los iraníes están agitando la olla con los chinos buscando hacer algo.

Si esto no fue un ensayo general para Taiwán, no sé qué fue….

¡Wallace ha estado en la cima de su juego y ha jugado bien durante toda la elección de liderazgo conservador! Parece estar genuinamente preocupado por la defensa, sensata y madura, que parece gustar... ¡¡¡por lo tanto es una amenaza y necesitará algunas malas noticias inventadas filtradas a la prensa por celosos “colegas” conservadores!!!

Está demasiado concentrado para jugar juegos tontos.

Creo que, en un sentido profesional, está obteniendo satisfacción del desafío.

Yo creo en el.

Estoy bastante seguro de que cualquier intento de derribarlo se encontraría con un muro de protesta de todo el parlamento.

Zelenski tuvo suerte de que Wallace estuviera en el cargo cuando Doris fue enviada a los bancos traseros.

Es increíble lo rápido que un payaso parece un estadista….

Es un buen ministro de Defensa y ojalá se quede allí. El papel de líder es una pesadilla y me preocuparía qué payaso se haría cargo de la defensa si él no estuviera allí.

Mi voto sería por Julian Lewis, si aceptara el puesto, pero Wallace está jugando a ciegas y estoy de acuerdo en que quedarse es lo mejor para el país.

Yo sugeriría que la capacidad de Rusia para representar una amenaza militar para el Reino Unido o la OTAN se está acercando rápidamente a cero. Si aún no está allí, pronto lo estará.

Pero el de China no lo es.

Y ese será el nuevo eje de los alborotadores.

De acuerdo, pero China es un debate completamente nuevo por celebrar. Rusia no es nada aparte de sus armas nucleares e incluso en el peor de los casos no representará ninguna amenaza durante 10 a 20 años, si es que alguna vez llega a serlo.

La cuestión más importante es ¿qué sucederá con las armas nucleares si Rusia se fragmenta?

Ucrania hizo lo correcto con los suyos, aunque quizás se arrepientan, pero otros no.

Espero que los profesionales a cargo de las armas nucleares se comporten en consecuencia. Al menos ya hemos estado aquí antes con la URSS.

Pero ¿por qué intentar desconectar RAF Saxa Vord?

¿Qué les preocupa a los Orcos que pueda ver?

Hay que recordar que en el sitio estos días, además del radar, se encuentra el nuevo puerto espacial y una destilería. Obviamente es la destilería a la que Putin apuntaba. ¡Los cerdos!

Ese es un buen punto.

¿Quizás asume que mientras el ejército ruso avanza sobre la botella, si impide que los regimientos escoceses tomen su pequeño trago, entonces todo se acabará, salvo los gritos?

¿Dónde leíste que RAF Saxa Vord se vio afectada por el daño del cable?

No lo hice pero está en la zona…..

Sospecho que BT compró ancho de banda en el enlace de fibra existente cuando se cerró Saxa Vord en 2006.

Todo es especulación, pero es muy probable que la infraestructura de valor existente sea reutilizada.

El problema, señor Steeper, es este y le daré un ejemplo. Esperamos que el Tempest sea un avión que entre en servicio en 2030. Si los chinos lo estuvieran haciendo, dejando de lado las cuestiones tecnológicas, se completaría en 2 a 5 años. Del mismo modo, los rusos, ganen o pierdan, reconstruirán su ejército en 2 o 3 años y aprenderán de sus errores. En 2026, el Oso recuperará sus dientes y garras afilados. La amenaza volverá. Peor aún, puedo ver a Putin desaparecido y a Wagner al mando. ¡Eso es guerra garantizada! Así que me quedaría con el champán... Leer más »

De modo que se revertirán las sanciones económicas occidentales. Al igual que la corrupción institucionalizada. Eliminación total de la doctrina, el entrenamiento y la organización militares rusos. Todo ello para entrar en vigor en un plazo de 5 años. Sí, estaremos de acuerdo en no estar de acuerdo.

El partido conservador está fragmentado. Ha estado bajo el hechizo de una pequeña camarilla obstinada de partidarios de teorías libertarias extremas que deben su origen a las ideas de "autointerés racional" de Adam Smith, el padre del capitalismo. Su mentalidad es muy fija y su influencia, divisiva. Su inflexibilidad mental es un problema. Como decía mi abuela, si no te doblas, te rompes; como ha descubierto la señora Truss.

Dejen de entrar en pánico, una guerra caliente con Rusia no es “casi inevitable”.

Pero no es improbable.

Mal, es muy improbable.

Putin no quiere una guerra con la OTAN y la OTAN no quiere una con él. Incluso si hubiera un accidente debido a la niebla de la guerra, como un misil de crucero ruso solitario que sobrevolara su objetivo y aterrizara en Polonia, no lo verías.

Para que puedas dejar de preparar tu estilo Mad Max 😉

Ojalá pensara que tenía razón, pero los deseos tienen muy poco que ver con qué guerras se intensifican, por lo que lo que la OTAN o Putin puedan querer individualmente es en realidad irrelevante, ya que probablemente sean mutuamente excluyentes y la falla geopolítica se propagará hasta que algo suceda. A modo de ejemplo, ninguna potencia quería la Primera Guerra Mundial, pero aun así la consiguieron. Hitler no estaba muy interesado en la guerra con el imperio británico y, francamente, el establishment británico tenía poco interés en ir a la guerra con el Tercer Reich, pero aun así sucedió. La guerra literalmente no tiene nada que ver con el individuo... Leer más »

Hitler no quería la guerra con Gran Bretaña, pero quería más a Polonia, por lo que la aceptó como el precio a pagar por ganar Polonia. La analogía entre Hitler y Putin falla, porque Putin sabe que sus fuerzas convencionales serán derrotadas muy rápidamente por la OTAN. Hitler creía que podía derrotar a Gran Bretaña y Francia. Putin controla los medios de comunicación en Rusia, por lo que sus fuerzas podrían ser aniquiladas en Ucrania, y aún podría disfrazarlo como una especie de victoria. Y el pueblo ruso le tiene tanto miedo que de todos modos no importa si saben la verdad. Por supuesto,… Leer más »

La cuestión es que no se trata sólo de fuerzas convencionales, sino de la creencia de Putin en la voluntad política de las naciones occidentales de librar una guerra con una potencia nuclear importante, y es muy posible que haga un juicio equivocado. Apueste todo al rojo, porque al final puede que se equivoque. tener razón sobre Occidente o puede que se equivoque mucho. En realidad, Hitler no creía que el Reino Unido declararía la guerra a Polonia, estaba dispuesto a apostar que sería capaz de gestionar el Reino Unido y Francia o que se mantendrían al margen de la guerra, él… Leer más »

¿Palabra Saxa de la RAF?

¿Te importa si se tratara de barcos pesqueros, lo sabrían por la ubicación de la ruptura y el AIS?

El cable informará automáticamente dónde está dañado en tiempo real.

Eso es un serio retroceso por parte de Ivan. Realmente, realmente no quieren que la OTAN se involucre en nada.

Probablemente sepan que perderán, dado lo potentes que son nuestros sistemas de armas y lo ineficaces que son sus fuerzas armadas. Simplemente tenemos más de 30 años de guerra casi constante (o de estar en acción) y de perfeccionar nuestro equipo a través de la experiencia adquirida. Rusia no lo ha hecho porque no cruzan trenes y la corrupción ha diezmado sus fuerzas armadas.

Entonces, ¿estamos ante un piloto que decide por sí solo si estoy disparando un misil? Debería estar en un balde lleno de cosas marrones si lo hiciera. ¿O la llamada vino desde lo alto para disparar? Dice disparo BVR, así que o el avión disparó sin tener un bloqueo (supongo que es el misil guiado por radar, ¿no recuerdas el número? ¿R27 tal vez?) o rompió el bloqueo para que fallara. ¿O el misil tiene una autodestrucción después del disparo, lo cual creo que sería arriesgado si no funcionara?

Bueno, hoy recibieron un mensaje realmente importante, cuando un SSBN estadounidense apareció en el mar Arábigo mientras patrullaba. ¡Aparentemente recibieron la visita de un general estadounidense! Muy inusual, ¡definitivamente le envía a Mad Vlad una nota seria!

No sé por qué, pero asumí Marine cuando dijiste General, pero es un General del ejército. Dirige el Comando Central de EE. UU. con un currículum muy impresionante, que incluye 5 Estrellas de Bronce y 2 Corazones Púrpuras. Una de las Estrellas de Bronce era de Mosul, donde “recibió tres disparos pero continuó disparando contra los insurgentes mientras dirigía sus tropas”. Bueno, me impresiona.

Un bonito doble mensaje para Rusia e Irán. Espero que los SSBN del Reino Unido recuperen pronto hasta 16 misiles. Si bien es posible que 8 haya estado bien con múltiples ojivas en el pasado, ahora necesitamos el cumplido completo. No estoy seguro de que Irán comprenda plenamente las implicaciones de que suministre a Rusia drones y otras armas que se utilizan para atacar objetivos de infraestructura civil. O lo hace y está recibiendo ayuda jugosa y promesas de Rusia para que valga la pena.

Dispara a cualquier bastardo que se acerque. Esta escoria subhumana sólo entiende de fuerza.

Así que estaríamos derribando aviones rusos en el espacio aéreo internacional... después de que salieran a escoltar nuestro avión espía.

Correcto…..🙄

Más bien sospecho que proporcionar dos Typhoon como escolta es una solución más sensata.

Daniele WR eres un cobarde jajaja. Si hubiéramos hundido la flota rusa en el Canal de la Mancha –como sugerí hace seis meses– ¡nada de esto habría sucedido!

Si simplemente bombardeáramos Moscú, todo este desastre podría haberse evitado.

Mantente firme, viejo amigo, no nos entusiasmemos demasiado.

¡Exactamente! Dispara primero y desearíamos tener paz y estar vivos más adelante. ¿Quién necesita equilibrio, tacto, sensatez y firme resolución de NO dejarse provocar cuando podemos volvernos Clint Eastwood (mi actor favorito, por cierto, pero esto es la vida real, no Hollywood)?

Dispara primero y muere segundo, pero al menos habríamos ganado unos minutos.

Nuclear Moscú y seremos parias internacionales, para cualquiera que sobreviva al MAD resultante.

Hubiera preferido que no hubiéramos dicho en febrero que definitivamente no enviaríamos tropas si Rusia invadía (otra vez). Eso prácticamente le dio luz verde a Putin. Ahora defendemos a Ucrania hasta la última gota de sangre ucraniana. Sé que muchos no están de acuerdo, pero creo que pudo haber evitado muchas muertes de ucranianos y rusos, etc.

Necesitamos ser claros y decididos en que cualquier escalada se enfrentará de la misma manera, de lo contrario permitiremos la agresión y el mundo se volverá muy peligroso.

Sospecho que Levi estaba siendo sarcástico, Frank….

Frank no se equivoca, pero una división blindada pesada de EE.UU., lo mismo que una brigada del Reino Unido, algunas unidades polacas, un escuadrón de tifón del Reino Unido y un ala aérea de EE.UU. enviados a Ucrania a principios del 22 de febrero "en ejercicio", el tiroteo no habría comenzado. Putin habría consolidado su posición en el Kremlin diciendo: "Miren la amenaza que representa la OTAN: se necesita un líder fuerte y autoritario como yo a cargo". No estoy totalmente convencido de que realmente quisiera invadir, pero el débil y liberal Occidente no le dio ninguna razón para hacer marchar a sus tropas colina abajo. Putin no es… Leer más »

“pero el débil y despertado Occidente liberal no le dio ninguna razón para hacer marchar a sus tropas colina abajo”

“El débil Occidente liberal despertó”, como usted dice, parece estar dándole una paliza a la Rusia ultramasculina e intolerante sin esforzarse mucho para ser honesto.

No, estoy totalmente de acuerdo. Al menos deberíamos haber entrado en la mitad occidental de Ucrania. Llámelo misión de mantenimiento de la paz. Con suerte, habría mantenido la paz, ya que Rusia no habría realizado una invasión total. Incluso si fueran sólo el Reino Unido, Polonia, los países bálticos y quienes quisieran venir.

Eso fue firmemente irónico.

¡Pensé en ti cuando le respondí a Mark LOL!

Exacto, ¡divirtámonos y acabemos con todo!

🙄

¿Un acto de agresión no provocado?

Cuan original.

Pensé que se trataba de detener ese tipo de comportamiento.

Yo llamaría causa justa a la liberación de un arma para llevar a cabo una acción defensiva. De lo contrario, también podríamos desechar toda la flota de tifones y aceptar que seremos intimidados sin la botella para defendernos.

¡Por favor! Disuelve los tifones. 😁 Pero no fuimos intimidados, ¿verdad? El Remache sigue ahí. La Unión Soviética derribó el KAL 007, cuando un Rivet se encontraba en el área. Dispararon contra otro vuelo de KAL, obligándolo a aterrizar en un lago en Kola. Muchos otros derribos. ¿Aquí? Se esconden detrás del “mal funcionamiento” porque saben lo que sucederá si sus tonterías chocan contra la OTAN. ¿Liberación de un arma? Sí, si estuviera bloqueado y apuntara a nuestros activos. ¡Esto fue, según mi lectura, OTH en la otra dirección! Eso no es acoso, es hacer un daño aún mayor... Leer más »

Me encantaría saber cuáles son las ROE para este tipo de cosas, pero supongo que nunca lo sabremos.

Si los Orcos van un poco más allá, todos podrán aprender las ROE simultáneamente.

Ummmmm si eso terminaría bien. De hecho, se les permite estar allí.

¡Y es por eso que el otro día un Rivet Joint fue escoltado por x 2 Typhoons! ¡La escoria rusa es un peligro para ellos mismos pero, más importante aún, para todas las personas sensatas del planeta!

Supongamos que este seguirá siendo el SOP para los paquetes de reconocimiento en la arena del Mar Negro por un tiempo indefinido. ¿Replicado en el Báltico y el extremo norte? Probablemente.

Más que probable amigo 👍

Mis 2 chelines valen la pena cada vez que Rusia hace un truco como este, deberíamos liberar una cantidad significativa de armas a Ucrania, cuando envenenaron a los skripals deberíamos haberle dado a Ucrania NLaw, ahora deberíamos proporcionarles un par de baterías de estoque FSC y hacer Se sabe a continuación más lanzadores m270.

Aceptar. O mejor aún, la próxima vez que haya una escalada rusa donaremos 18 Challenger 2 a Ucrania. Los Ruskies realmente no quieren tener que enfrentarse a ellos en el campo de batalla.

O comenzar a entrenar a los pilotos restantes de Ucrania en el tifón del tramo 1 con miras a donarlos o venderlos cuando estén capacitados. No sé si el tramo 1 puede usar el misil NASAm o si podría actualizarse.

Eso fue lo que pensé sobre el entrenamiento contra tifones hace 6 meses: darles el tramo 1 y comenzar la producción de 48 nuevos modelos ya sea para Ucrania o para la RAF y pasar los aviones usados ​​de la RAF a Ucrania. El Reino Unido lo paga, pero la mayor parte del dinero gastado se queda en el Reino Unido. Además, permite que otros operadores de tifones ayuden si así lo desean. Consiga más halcones o M346 si está disponible y es necesario. Ahora que conocemos el terrible estado del entrenamiento de aviones en el Reino Unido, probablemente no hubiera funcionado tan bien. Realmente dependería de cuántos pilotos… Leer más »

Mejor aún, el señor B le da el Ajax a los rusos.

😂😂

¡Me encanta ese!

Me parece claro que los RC135 están brindando inteligencia precisa y vital sobre las posiciones, disposición e intención de las fuerzas rusas. Los rusos lo saben y quieren detener estas patrullas pensando que pueden intimidar a un miembro de la OTAN. Eh no. No funcionará. Ahora bien, si quieren intentar ahuyentar a un RC135, tendrán que enfrentarse a una escolta de Typhoon muy superior. SU27 contra Tifón. Typhoon gana en 9 de 10 enfrentamientos. Es de esperar que nuestros tifones ahora estén armados con Meteor y puedan destruir con seguridad una interceptación rusa a distancias más allá de la comprensión de la fuerza aérea rusa.

Cree que has evaluado la situación correctamente. Sin embargo, los rusos parecen estar lo suficientemente desesperados, basándose en la situación militar actual, como para señalar su intención de atacar a las fuerzas de la OTAN. Si esto no resulta en una reducción de la presión sobre las fuerzas, créanlo. su siguiente paso sería el uso de QBRN en el teatro. Más bien espero estar leyendo las hojas de té incorrectamente...

Nunca pensé que algo como Hitler pudiera volver a suceder, ¿qué tan equivocado estaba? Estoy empezando a sentir cómo se debieron sentir mis padres en el tiempo previo a la Segunda Guerra Mundial. Mi papá ya estaba en la India en ese entonces y lo había estado desde el 35′. Hizo el viaje a través de Birmania con Ord Wingates Chindits y vio a los japoneses rendirse a Singapur. Más tarde, en el año 52, en Corea, su vehículo chocó contra una mina y pasó 6 meses en un hospital estadounidense en Tokio (irónicamente). No puedo evitar sentir que ese ciclo está regresando.

¿Esperaría que las probabilidades fueran superiores a 9/10, y que los cazas por escolta esperarían perder uno cada quinto vuelo?

No, simplemente creo que este fue otro caso de incompetencia rusa 🤷🏻‍♂️

Tengo curiosidad por saber CÓMO fue derrotado el misil ruso Su-27 BVR, o si hubo daños reales en nuestro RC-135W.

Se trató de un ataque armado contra un avión de la OTAN dedicado a asuntos de la OTAN.

Actualmente Airborne está lustrando sus botas y Farouk está llenando su bergen. Va hacia el sur, damas y caballeros.

De todos modos, mis ejercicios para pulir botas siempre fueron de mala calidad y sin duda mucho peores ahora 👍

¿Su pase de autobús OAP funciona en Hercules? 😂😂😂😂

DB escribió:

Farouk está llenando su bergen.

¿Dónde has estado estos últimos años? ¿No sabes que cancelar a alguien en las redes sociales es el futuro? Permítanme presentar uno de esos ejemplos.

Bueno, es cierto (en la forma en que un reloj parado indica la hora correcta dos veces al día), si dejáramos de cultivar, acabaríamos con la humanidad (aparte de unos pocos cazadores-recolectores), lo que bien solucionaría el cambio climático provocado por el hombre.

Así es, un mal funcionamiento técnico del cerebro del piloto ruso 🙄

En esta discusión estamos hablando de Tiffie v Sukhoi, seguramente, toda la AD rusa, incluyendo lo que queda de sus pantalones de bajo rendimiento, la Armada estaría involucrada y no se puede descartar un ataque preventivo contra Chipre... estaría todo fuera de combate. el comienzo.

¿Qué kit se basa en Latakia?

Interesante, preocupante, explica la escolta de los RJ del Mar Negro. BVR y presumiblemente no en nuestra dirección no debería ser demasiado preocupante. Proporcionar una escolta es prudente y continuar los vuelos demuestra que no nos dejaremos intimidar, como Putin sigue intentándolo.

Suponiendo que el RC absorbió bien las señales entrantes, ahora tenemos una buena actualización de los datos de las firmas del radar y los misiles rusos. Es hora de hacer clic en 'actualizado 2022' en el archivo.

Hoy en día hay cables cortados alrededor de las islas escocesas… ¿quién es el responsable de esto…? ¿Cómo vamos a defendernos de esto?

Vamos a conseguir un barco (eventualmente dos). Será, eh, será…. No, no puedo decir que tenga idea de lo que hará. ¡Pero será increíble!

¿Existe algún sistema de respaldo (¿satélite?) para todos estos cables submarinos y (¿por qué) nadie los monitorea? Las costas, los puertos, la infraestructura submarina y todos los accesos al mar deberían estar bajo algún tipo de vigilancia periódica. ¿Me imagino que lo son los campos petroleros del Mar del Norte? ¿Alguien está dejando caer la pelota aquí? Te hace preguntarte sobre la seguridad de todas estas unidades de carga de vehículos eléctricos que aparecen. También son muy vulnerables al vandalismo. ¡Espero que haya algunas copias de seguridad cuando todas nuestras cosas de alta tecnología se estropeen o se estropeen! Feliz viernes desde 🇦🇺. Puedo creer que Truss ha dimitido... ¡¡Vamos 🇬🇧, ¡¡juntenlo!!... Leer más »

"¿Existe algún sistema de respaldo (¿satélite?) para todos estos cables submarinos" Gran parte de los datos financieros, de comunicaciones y de Internet del mundo pasan a través de cables submarinos, por ejemplo, de la Bolsa de Valores de Londres a Wall St a través de una ubicación en el suroeste de Inglaterra donde se encuentran las empresas financieras. Los datos se intercambian a una velocidad ridículamente rápida. Por supuesto, algunos también pasan a través de SATCOM y antes de eso por microondas, pero son menos eficientes y más vulnerables. En el área de Defensa del Reino Unido se optó mucho por el cable, ya que era más seguro que la señal de microondas contra la interceptación, es más rápido y como defensa contra una explosión nuclear. ( Ver BOXEADOR… Leer más »

Hola Daniele, gracias por tu detallada respuesta. No tengo absolutamente ningún conocimiento técnico sobre nada de esto, pero ¿pensarías que una infraestructura clave de cableado y fibra óptica desde Escocia hasta las Shetland y las Orcadas tendría alguna capacidad de autocontrol y detección de fallas? No me refiero a las cámaras visuales en todo, excepto en los accesos clave, nodos, terminales, etc., ¿seguramente serían monitoreados? Esté de acuerdo en que este tipo de incidente y vulnerabilidad podría ocurrir en cualquier lugar de nuestro mundo digital interconectado.

Tampoco tengo conocimientos técnicos reales, solo lo que leo, así que no tengo idea de lo que se refiere al monitoreo y la búsqueda de fallas. Conozco la mayoría de las estaciones de conexión de cable “CLS”, que son los “nodos” terrestres antes de que el sistema se conecte a la red F/O del Reino Unido. El Gobierno de los Estados Unidos enumeró varios de ellos como daños o alteraciones de la infraestructura nacional crítica “CNI” que causarían graves daños a la seguridad de los Estados Unidos. No son tan difíciles de encontrar si uno mira, y el hecho de que nosotros mismos monitoreemos muchos de esos sitios con respecto a la intercepción, entonces uno pensaría que existen sistemas en esos lugares para detectar... Leer más »

No recuerdo el nombre, pero los Rooskies tienen un misil aire-aire de largo alcance “asesino AWACS” diseñado para ese propósito. (Sí, sé que se trataba de un vuelo de ELINT, no de AWACS). Sin embargo, cualquier caza Rooskie que se acerque a uno de nuestros aviones debe ser tratado con gran precaución e interceptado antes de que pueda entrar en el campo de tiro. A menos que alguien sepa lo contrario, nuestros grandes aviones son muy vulnerables y las tripulaciones corren un gran riesgo sin asientos eyectables, etc.

Yo diría que necesitamos restablecer/ampliar una flota de aviones más pequeños AWACS/ELINT con protección para las tripulaciones si es necesario.

El objetivo de tres uniones remachadas es que son exactamente iguales a los aviones de la USAF clasificados como una sola flota y, por lo tanto, intercambiables. Es un activo valioso para la OTAN. Nuestro otro Sentinel fue abandonado por su costo, independientemente de las excusas que leas. Y tres AWACS nunca serán suficientes para cubrir todas las tareas. Lamentablemente, parece que “jugamos” en las grandes ligas pero nunca financiamos las grandes ligas. Sólo espero que nunca nos enfrentemos a una guerra realmente candente con un compañero.

Al IIRC se le llama asesino de AWACS porque son los únicos aviones lo suficientemente lentos como para no poder esquivar el misil, así de malo.

Espero que tenga razón, dada la importancia que tiene el AWACS con un enlace de datos para enviar aviones.

Fuera de tema, pero Larry el gato debería ser el próximo primer ministro.

Es "viernes frívolo" aquí en 🇦🇺. Tengo muchas ganas de escuchar el discurso "I'm backkkk" de Boris, ¿verdad? Jajaja 😁

Los rusos están jugando un juego peligroso. Si ese misil hubiera derribado el Rivet estaríamos entrando en una fase nueva y muy peligrosa del conflicto. También hay un punto sobre el debate sobre el nuevo PM: aquellos en los bancos de la oposición que se quejan del hecho de que un PM es elegido por un pequeño número de votos están muy confundidos. El Primer Ministro del Reino Unido no es elegido del mismo modo que el Presidente de Estados Unidos. No separamos la selección del partido gobernante y del Primer Ministro, por lo que la popularidad o no del Primer Ministro no influye... Leer más »

Hay muchas cosas que podrían enfatizar más, por alguna razón simplemente dejaron que los medios anticonservadores tuvieran un día de campo y que los laboristas tuvieran una voz libre para exigir sin responsabilidad ellos mismos. Tenemos una democracia parlamentaria, un partido que cuenta con una mayoría puede elegir un nuevo primer ministro.

Boris nunca debería haber sido destituido. Dicho esto, él fue el arquitecto de sus propios problemas por su actitud arrogante hacia el cargo.

Nuestras noticias aquí acaban de decir que Rishi es el favorito con un 57%. No estoy seguro de quién fue la encuesta, pero parece sugerir que Boris o Mourdant no tienen suficiente apoyo partidista. Quien obtenga el visto bueno, espera que Defensa aún reciba un buen apoyo y un poco de mejora.

Sea honesto, es un programa de mierda, lo ha sido durante años. Johnson es un narcisista grandilocuente. Sunak, un tecnócrata multimillonario. Ya no hay verdaderos conservadores. Tenemos un grupo de parlamentarios inadecuados, todos buscando el número uno. ¿En cuanto a la oposición? Blairistas calentados. El único consuelo es ver a Sleepy Joe y Harris al otro lado del charco. Occidente se encuentra en un estado lamentable.

Estoy de acuerdo contigo Juan. ¿Cuáles son las alternativas? ¿Dónde están los líderes con integridad? ¿Liderazgo? ¿Talento? ¿Visión estratégica que se extiende más allá de su carrera? ¿Hay alguno entre ese grupo en los banquillos de la oposición con la izquierda dura esperando entre bastidores? Cualquier cartel laborista aquí me señala el potencial entre la oposición de HM que entiende la geopolítica estratégica. Por eso sugerí que BJ debería haberse quedado, ¿quién más está ahí? Me gusta bastante Penny porque parece... ¿normal? Ayer vi una entrevista con un diputado de Charles Walker que habló magníficamente y con pasión, pero él simplemente... Leer más »

Wallace acaba de respaldar el regreso de Boris, sin duda para garantizar que obtenga un aumento presupuestario para que pueda regresar. Tiempos locos

Yo diría que Rory Stewart sería la persona más talentosa para el puesto, pero lamentablemente se vio obligado a abandonar la política.

Lamentablemente, las alternativas son demasiado radicales para que muchos las puedan digerir. Admiro el republicanismo constitucional como modelo. Sin ponernos histéricos por nuestra historia (fácil de hacer), estamos atrapados en un sistema impuesto en 1066. Creo que la cifra de propiedad de la tierra inglesa es que alrededor del 30% todavía pertenece a familias normandas. El actual sistema de gobierno con una segunda cámara no elegida es una broma. Para mí principalmente, como usted bien dice, la calidad de las personas elegidas es pésima, salvo algunas excepciones. Como veterano "mayor", he escuchado palabras de comadreja y promesas durante... Leer más »

Sabias palabras Daniele. Y en cuanto al tema de nuestra democracia parlamentaria, alguien necesita endurecer las reglas. Me sentí triste por Liz Truss (aunque no era una fan en particular). La forma en que la expulsaron del cargo fue brutal. En particular, los hirientes insultos que tuvo que soportar a manos de la chusma de Keir Starmer fueron una vergüenza. La Portavoz simplemente se sentó allí y permitió que ahogaran cualquier intento suyo de ser escuchada. La calidad de algunos diputados es pésima. Incluso en estos tiempos cambiantes, seguramente se debe permitir que un requisito de página uno... Leer más »

La RAF solía utilizar bombarderos cambera en Chipre durante la guerra fría y los mataron a tiros. Los rusos saben exactamente cuál es el juego, la tripulación tuvo suerte de que el misil no estuviera armado. Yo estaba de servicio cuando los rusos derribaron un avión de vigilancia estadounidense sobre Berlín en 1964.

¡Falta mucho en esta historia!. ¿Se cayó del pilón?. ¿Fue disparado contra un tercero y el RC estaba en las inmediaciones? ¿Fue despedido contra el RC y su CM hizo su trabajo?

No resultará nada bueno que Rusia sea agresiva.

En una serie el año pasado siguiendo a una de nuestras fragatas Royal Nacy ASW. Estaba protegiendo unos cables submarinos y se había fijado en un submarino ruso que no podía sacudirla. El submarino chocó con el sonar remolcado de la fragata, convirtiéndolo en U/S. La marina lo calificó de accidente. Sin embargo, creo que estos “accidentes” ocurren con mayor frecuencia.