Blog

Jul 31, 2023

La investigación considera que el proyecto de transmisión de energía HumeLink de Transgrid permanecerá en la superficie

El gobierno de Nueva Gales del Sur sigue adelante con sus planes de construir líneas eléctricas aéreas en todo el estado después de que una investigación descubrió que colocarlas bajo tierra sería demasiado costoso y dañaría la red eléctrica.

El gobierno de Nueva Gales del Sur sigue adelante con sus planes de construir líneas eléctricas aéreas en todo el estado después de que una investigación descubriera que colocarlas bajo tierra sería demasiado costoso y ejercería presión sobre la red eléctrica.

Al Comité Permanente de Desarrollo del Estado se le dieron nueve semanas para realizar un estudio sobre la viabilidad de soterrar líneas de transmisión de alto voltaje.

La investigación de la cámara alta llegó a una sola conclusión: mantener sobre el suelo la línea de transmisión HumeLink de 360 ​​kilómetros en el sur de Nueva Gales del Sur era el enfoque correcto.

La presidenta de la investigación y del MLC laborista, Emily Suvaal, dijo que a pesar de la importante protesta de la comunidad, había múltiples obstáculos para poner las líneas bajo tierra.

"El costo fue un factor. Reconocemos que no es lo que muchos en la comunidad local piden", dijo.

"Dado el impulso hacia el cero neto [y] que tenemos centrales eléctricas alimentadas con carbón que están fuera de servicio... escuchamos evidencia de que [la clandestinidad] no sería viable en el clima energético actual".

El informe también analiza los riesgos de incendios forestales asociados con las líneas eléctricas aéreas, que era una preocupación clave de la comunidad, pero la evidencia era "mixta".

Al final, Suvaal dijo que estaba satisfecha de que "no se hubieran producido incendios forestales provocados por estas líneas aéreas de transmisión de alto voltaje".

La investigación reconoció que el proceso de consulta para HumeLink no fue suficiente y recomendó la creación de un defensor del pueblo independiente para supervisar futuros proyectos energéticos.

También recomendó que se realicen estudios de impacto y consultas comunitarias antes de que se califique cualquier futura zona de energía renovable.

Michael Katz es el director de Stop, Rethink Humelink, un grupo de defensa que pide que las líneas eléctricas sean subterráneas.

Katz, a quien HumeLink afectaría 3,5 kilómetros de su tierra, dijo que los propietarios estaban "horrorizados por el resultado de la investigación".

Dijo que los propietarios todavía sentían que tenían opciones para detener HumeLink, incluido el bloqueo físico de la construcción.

"Tenemos muchos de nuestros miembros que van a negar el acceso a la gente de Transgrid cuando quieran construirlo, lo que provocará retrasos en los tribunales", dijo el señor Katz.

"Ese proceso llevará años. HumeLink no se implementará pronto".

Los parlamentarios de la oposición y de todos los sectores se han unido para condenar los hallazgos, diciendo que estaban predeterminados.

El MLC nacional Wes Fang describió el informe como una "farsa".

"Creemos que la decisión ya fue tomada antes de que el comité iniciara su investigación. Sabemos que el propio primer ministro dijo en la radio hace un mes que esta decisión ya estaba tomada", dijo.

Los parlamentarios de Crossbench Joe McGirr y Helen Dalton, así como los miembros del comité Cate Faehrmann y Emma Hurst, también expresaron su preocupación.

"Lo que apoyamos es el rechazo absoluto de este informe por parte de este comité dominado por el gobierno", afirmó la señora Faehrmann.

"Esto fue un desperdicio del dinero de los contribuyentes porque el gobierno ya ha tomado una decisión".

El proyecto de línea de transmisión Humelink conectará el proyecto Snowy 2.0 a la red, conectando Wagga Wagga, Bannaby y Maragle en el sur de Nueva Gales del Sur con 360 kilómetros de líneas de transmisión.

Transgrid publicó un informe en 2022 que encontró que el proyecto alcanzaría los 11.500 millones de dólares si las líneas pasaran a ser subterráneas.

La investigación estatal estuvo de acuerdo en que el costo adicional y el impacto en el cronograma del proyecto no eran de interés para la comunidad.

McGirr dijo que los hallazgos se basaron claramente en los sentimientos del gobierno y no en las pruebas presentadas durante la investigación.

"Se trata de costos, sin considerar el impacto en las comunidades, los agricultores, los propietarios de tierras, el medio ambiente y eso es vergonzoso", dijo.

"Aquí estamos construyendo una solución al cambio climático y al medio ambiente. Lo único que estamos mirando es el costo".

Busque su ubicación y encuentre más noticias e información local de ABC